Vínculo copiado
#ESNOTICIA
#ESNOTICIA
Morena, PT y el PVEM —este último con voto dividido— votaron en contra del presupuesto estatal 2026.
11:30 sábado 13 diciembre, 2025
Queretaro
El Congreso del Estado de Querétaro rechazó el presupuesto estatal 2026 tras la discusión del Paquete Económico propuesto por el gobernador Mauricio Kuri González. Durante el debate legislativo, las bancadas de Morena, Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México fijaron una postura crítica y votaron en contra del proyecto, mientras que el PAN, el Partido Revolucionario Institucional y Movimiento Ciudadano manifestaron su respaldo. El coordinador de la bancada de Morena, Edgar Inzunza, argumentó que el presupuesto no atendía las necesidades reales de la población ni los rezagos estructurales del estado. Desde tribuna, señaló que el documento priorizaba obras sin impacto social y mantenía un modelo de gobierno alejado de los territorios. “Obras que deslumbran, pero no transforman. Programas que estimulan, pero no resuelven”, expresó, al referirse a problemas persistentes en movilidad, servicios públicos, desigualdades culturales y falta de oportunidades. Inzunza sostuvo que el proyecto presupuestal profundizaba la desigualdad y abandonaba a los municipios, por lo que Morena votó en contra al considerar que no respondía al mandato ciudadano. Esta postura fue acompañada por el PT y por una parte de la bancada del PVEM, que registró voto dividido. Por su parte, los legisladores del PAN, acompañados por PRI y Movimiento Ciudadano, defendieron que el proyecto rechazado respondía a un ejercicio de planeación responsable y con bases técnicas, elaborado bajo un contexto de limitaciones financieras provenientes de la Federación. Señalaron que el estado ha tenido que realizar ajustes para mantener la operación de servicios prioritarios sin comprometer la estabilidad financiera. Los partidos que respaldaron el presupuesto argumentaron que el documento privilegiaba la continuidad de programas estratégicos y la atención a rubros como educación, salud y fortalecimiento municipal. Añadieron que, pese al rechazo en el Pleno, el proyecto reflejaba una ruta de administración enfocada en resultados y rendición de cuentas.