Las modificaciones a la Ley de Ingresos 2018 para obtener recursos adicionales para la reconstrucción por los sismos fueron calculadas al aire, advierten especialistas. La Cámara de Diputados aprobó recursos por 5 billones 279 mil 667 millones de pesos, lo que representa un monto de 43 mil 291 millones más de lo propuesto por el Ejecutivo. El cálculo se realizó pronosticando un precio de 48.5 dólares por barril para la mezcla mexicana de exportación en lugar de los 46 propuestos, así como un tipo de cambio de 18.4 pesos por dólar en vez de 18.1 pesos. Sin embargo, de acuerdo con los especialistas, el precio de la mezcla y, sobre todo, el tipo de cambio son variables económicas que no son controlables para el Gobierno, pues dependen en buena medida de condiciones de incertidumbre y volatilidad. Raúl Feliz, académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), explicó que, aunque no son modificaciones alarmantes, la estimación de una bolsa de recursos para cubrir los daños por los sismos debería ser calculada de otra forma, y lo ideal sería que se planearan menores gastos del Presupuesto de Egresos. Ángel Méndez, académico de la Facultad de Negocios de Universidad La Salle, dijo que en la práctica presupuestal es común que se hagan proyecciones adelantadas sobre los ingresos, pero tipo de cambio y petróleo son completamente inciertos. "Es muy aventurado hacer una proyección en la coyuntura actual, de tanta incertidumbre. El tipo de cambio, el precio del petróleo son factores totalmente inciertos por las políticas que se están adoptando en otros países. Es aventurado establecer alguna perspectiva sin saber cómo se va a desarrollar el futuro", indicó. Dijo que, aunque todos los presupuestos se diseñan con márgenes de error, en un caso extremo en que las condiciones planteadas no se cumplan, hay que recurrir a medidas de emergencia para poder cumplir con esos parámetros. "Es un tanto irresponsable generar un presupuesto bajo estas condiciones con mucha volatilidad porque lo que se hace es que se compromete el presupuesto", añadió. Héctor Villarreal, director del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), agregó que este ajuste no es grave, pero que la manera en que se condujo en la Cámara de Diputados no envía la mejor señal. "Sin embargo, la manera que se hizo, como a discrecionalidad o que se lo sacaran de la manga, parece que no hay proyección de cálculos", explicó. En tanto, Adrián García Gómez, también del CIEP, advirtió que modificar el tipo de cambio tiene un doble efecto, pues un mayor tipo de cambio del peso contra el dólar incrementa los ingresos petroleros, pero también aumenta el nivel de la deuda en dólares y el costo para cubrirla.