Durante el debate de candidatos a la alcaldía capitalina se pudo ver un ejercicio mucho más dinámico, sin embargo, no hubo las propuestas que la ciudadanía requería para la toma de decisiones de cara a la elección del 6 de junio, aseguraron periodistas en mesa de análisis.

En entrevista para Así las cosas, coincidieron en que había situaciones previsibles y en que habría sido bueno ver la participación de los siete aspirantes a la presidencia municipal. La periodista y directora de la Facultad de Ciencias de Comunicación de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), Adriana Ochoa, indicó que este ejercicio fue por mucho, más dinámico con los dos anteriores en lo que participaron candidatos a la gubernatura del estado. De acuerdo a Juan José Rodríguez, no fue una buena medida que el candidato de la coalición Sí Por San Luis, Enrique Galindo Ceballos, no se presentara en el debate, sin embargo, para el periodista esta no es una medida que afecte en las preferencias electorales del abanderado. “Creo que a los debates hay que ir o anunciar desde el principio que por alguna razón no se va a acudir, pero no decirlo a última hora”, señaló. Sobre la participación de Leonel Serrato, candidato del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) el periodista indicó que este tuvo una participación muy serena. El columnista también indicó que una de las cosas que pudieron dejar mal sabor de boca es que en el escenario se percibió rencor, “puede haber diferencias, pero hubo momentos de rencor y de odio y eso es muy desagradable”, refirió. Para el periodista Juan António González, este debate tenía un escenario predecible en el que habría ataques contra Xavier Nava Palacios, el candidato de Morena quien busca la reelección. “Todas las miradas estaban puestas en él, todas las criticas posibles se iban a presentar y los señalamientos de su administración estarían sobre la mesa. Me parece que los candidatos que decidieron sí acudir entendieron muy bien que la oportunidad era para aprovecharse. Señalar cada elemento del gobierno municipal que ha fallado. Cierto que no hubo propuestas significativas, pero era iluso esperarlo, la intención a unos días de la elección es lanzarse contra el adversario” analizó. De igual forma, Juan António González indicó que, si bien, no se pusieron en la mesa los problemas de la ciudadanía si se dejaron ver los perfiles y la clase de gobernante que tendría la ciudad.