Tras la polémica desatada por la nueva Ley General de Educación que homologaron la mayoría de los estados de la República, y que en su mayoría se tiene la incertidumbre legal sobre si serán expropiados los bienes y propiedades de colegios particulares. Ante ello el experto jurídico, Jorge Chessal Palau, opinó que esto fue un asunto que se sobredimensionó y tuvo efectos alarmistas que fueron provocados por sesgos de conocimiento en la ley.   Bajo esta perspectiva, el jurista explicó para “VOX Informativa”, que la ley señala que los bienes, muebles e inmuebles destinados para la educación formarán parte del Sistema Educativo Nacional, ante ello remarcó que muchas personas creyeron que podría significar que habría una privación de la propiedad por parte del estado, lo cual dijo no es así. Pues argumentó que una interpretación que podría hacerse es que los bienes afectos a un servicio público en el momento que pasan a formar parte del sistema deberían de señalarse de qué manera dejan de formar parte del sistema cuando se desincorporan de dicho servicio.  Además, precisó que el Sistema Educativo Estatal no es una persona jurídica, no tiene la capacidad de tener bienes sino que son bienes que “se afectan a ese sistema”. Por lo tanto, Chessal Palau prevé que cualquier amparo que se llegara a tramitar en contra por alguna escuela particular, terminaría por negarse, con la aclaración de cómo debe interpretarse la ley.  “Me parece que la confusión está en la interpretación, cualquier amparo que se promoviera en este sentido por alguna escuela, terminaría negándose… pero negándose con una aclaración de cómo debe interpretarse la ley. Me parece que lo que tendría que hacerse es agregar una frase al artículo. Es decir simplemente donde dice –Formarán parte del Sistema Educativo Estatal, en tanto estén destinados por su propietario para tal fin- y con eso quedaría salvado el término”. Explicó.