Vínculo copiado
Este tipo de hechos ocurren porque existe la creencia de que derechos como la libertad de expresión son absolutos, sin embargo todos los derechos tienen limitaciones y son sujetos a responsabilidades: Experto
18:55 jueves 1 febrero, 2018
San LuisSan Luis Potosí, México (01 Febrero 2017).- La persona que recurrió a difundir mediante un espectacular la imagen de otra persona a la que le responsabiliza de un hecho de la vida privada, podría ser sujeta de responsabilidades judiciales, por ejercer su derecho a la libertad de expresión de manera irresponsable, advirtió Jorge Chessal Palau, experto en temas jurídicos. En su colaboración para WFM 100.1 el abogado detalló que la exhibición de esta información privada (imagen y nombre) se equipara a lo que sucede cuando en las redes sociales se hacen ataques o se difunden imágenes que afectan la imagen de otra persona. Agregó que este tipo de hechos ocurren porque existe la creencia de que derechos como la libertad de expresión son absolutos, sin embargo todos los derechos tienen limitaciones y son sujetos a responsabilidades. En el caso de la libertad de expresión, abundó que se establece que no habrá censura previa, pero sí pueden imputarse responsabilidades. En el caso del espectacular que exhibe a una persona, ubicado en Salvador Nava Martínez a la altura de la Glorieta Mariano Jiménez, dijo que podría generar un impacto en la sociedad en demérito de la imagen que se tenía de esa persona, además abre la posibilidad de que el afectado pueda recurrir a una reparación de daño moral. Aseguró que si la difusión solo se tratara del espectacular, entonces habría solo cierto sector de la población que vio el espectacular, sin embargo al tomarle una foto y haberse difundido a través de diversos medios multiplica la exposición y por consiguiente el daño. Comentó que esto es equiparable a un suceso que ocurre en Irlanda, luego de que una “influencer” solicitó a un hotel hospedaje gratis a cambio de hablar bien del sitio, a lo que el dueño del negocio le respondió que “nunca se le ocurriría pedir nada gratis”. Esto generó que la joven respondiera con un video de 17 minutos que ha generado publicidad a la joven por una cantidad de 5 millones de euros y en una demanda interpuesta por parte del dueño del hotel en contra de la joven por el pago del monto antes mencionado debido a que es publicidad obtenida a costa de hablar de él dueño y el hotel. Comentó que la reflexión que debe de quedar en casos como este, que hay escenarios para resolver cierto tipo de cuestiones, en el caso del espectacular, puede ser la Procuraduría, tribunales y otras instancias, puntualizó que se debe reflexionar las consecuencias del ejercicio de nuestros derechos.