Luego de que la diputada local Lucila Nava presentara su iniciativa con proyecto de decreto para modificar la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado, el experto en temas jurídicos Jorge Chessal Palau indicó que la funcionaria no da un sustento para la reforma, por lo que a su parecer le resulta demagógico. “Realmente es totalmente intranscendente, incluso la iniciativa misma, la exposición de motivos no da ninguna razón para la modificación, da una serie de vueltas por una serie de criterios jurisprudenciales en relación a las leyes generales y leyes locales pero no da una explicación razonable del porqué pretende modificar la ley”. Comentó que la propuesta de modificación a tres artículos transitorios que en cierta medida irán en contra de lo que marca la ley general, refiere que esto no dejará nada positivo pues una de las cosas más graves es la modificación al artículo que establece que a partir de la vigencia de esta modificación se regirían las supuestas infracciones a la ley cometidas antes de la vigencia de la ley, extenderían su plazo de prescripción por el tiempo que marca la nueva ley. “La prescripción es la forma para extinguir la responsabilidad con el paso del tiempo y si la ley anterior de responsabilidades de servidores públicos marcaba 3 años y la ley de responsabilidades administrativas marca 7, esos siete años se aplicarían también para hechos cometidos dentro de los tres años anteriores a la vigencia de la ley nueva, por lo tanto estaríamos hablando de casi una prescripción de casi de 10 años”. Dijo que esto de entrada va a generar que los juzgados federales concedan amparos, y por tanto no es más que demagogia debido a que no se va a poder aplicar la extensión del plazo de prescripción y lo más prudente sería que el Congreso del Estado no estudie esta iniciativa.