La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la norma que prohíbe en Veracruz las peleas de gallos al estimar que es una medida que no afecta las garantías constitucionales y protege el bienestar animal. La Primera Sala de la Corte votó a favor de un proyecto del Ministro Arturo Zaldívar, en el que declara que son constitucionales los artículos de la Ley de Protección a los Animales para el Estado de Veracruz que prevén la prohibición. Así lo establecieron los Ministros al negar un amparo en revisión en el que los quejosos argumentaron que la medida vulnera el derecho a la cultura, el derecho a la propiedad, la libertad de trabajo y el derecho a la igualdad y no discriminación. "En la resolución se establece que si bien las peleas de gallos son expresión de una determinada cultura, ninguna práctica que suponga el maltrato y el sufrimiento innecesario de los animales puede considerarse una expresión cultural amparada por la Constitución", señaló la Corte. "Por otro lado, aunque la Primera Sala reconoció que las normas impugnadas afectan los derechos de propiedad sobre las aves de pelea y la libertad de trabajo de las personas que se dedican a organizar peleas de gallos, la sentencia aclara que no se trata de una afectación desproporcionada en atención a la finalidad que persiguen dichas normas, que es la protección del bienestar animal". Según la Corte, en una sociedad libre y democrática, la protección del bienestar animal es un objetivo que legítimamente puede justificar la limitación de derechos fundamentales. "Así, la Suprema Corte concluyó que la prohibición de las peleas de gallos es constitucional porque se trata de una medida idónea y necesaria para garantizar el bienestar animal, al tiempo que el grado en el que se consigue esa finalidad compensa las afectaciones a los derechos de propiedad sobre las aves de pelea y la libertad de trabajo de las personas", se indicó. -- Reforma