Ante la posible desaparición de Interapas, la gestión del servicio mediante la Comisión Estatal del Agua (CEA), sólo podría ser una solución “temporal” al problema. Interapas “es un organismo ya rebasado, mal administrado y quebrado”, se necesita un esquema con una visión de futuro más eficiente y que “solucione los problemas del mal servicio”, comentó el regidor Arturo Ramos Medellín. Ramos Medellín de la Comisión de Agua potable, Alcantarillado y Saneamiento, explicó que constitucionalmente el derecho y obligación de prestar el servicio del agua corresponde a los ayuntamientos. “Si lo tomara la CEA tendría que ser en acuerdo con los ayuntamientos y de manera temporal, especificando los tiempos y saber qué es lo que se va hacer, o de lo contrario regresar a los municipios o generar otros organismos”, puntualizó. Sobre si la Dirección del Agua mejoraría la gestión de las zonas administradas por Interapas, dijo que la solución no es que regrese a manos del ayuntamiento, salvo que sea una medida temporal mientras haya otra concesión o se generan acuerdos intermunicipales. El regidor capitalino argumentó que si se prevé la desaparición de Interapas, tendría que haber un organismo que englobara a toda la ciudad, incluyendo aquellas zonas fuera de la mancha urbana que no cuentan con el servicio y que habían quedado bajo la gestión de la Subdirección del Agua, la cual coordinaba los llamados “Consejos de agua” que funcionaban en dichas comunidades. “No tienen por qué excluirse partes de la ciudad, probablemente donde no haya agua o red sigan funcionando estos organismos de agua”, comentó. Finalmente dijo que si la iniciativa es extinguir al Interapas, tendría que ser con un “espíritu de beneficio” y se lograra otro organismo que dé solución a la deficiente administración y la “corrupción que priva en Interapas, si van a querer componer es para mejorar, sino que así le dejen”.