Vínculo copiado
#ESNOTICIA
#ESNOTICIA
Exclusiva
El control y seguridad en el examen fue deficiente; la universidad reaccionó hasta que el tema se viralizó
16:26 miércoles 29 julio, 2026
San Luis
El aclamado nivel de prestigio de la Universidad Nacional Autónoma de México ha quedado manchado ante el escándalo de los procesos de exámenes de admisión fraudulentos, donde varios jóvenes relataron haber utilizado inteligencia artificial en su aplicación en línea. El analista Emilio Álvarez Icaza cuestionó que con el enorme desarrollo tecnológico con el que cuenta la institución, se contratara a un tercero para la realización del examen.
Diversos medios han divulgado información respecto a la empresa de Monterrey responsable de la articulación del software de la prueba digital: se habla de entre 40 y 100 millones de pesos lo que se habría pagado para la realización del examen. No obstante, las condiciones de seguridad solicitadas por la universidad no fueron respetadas. Varios reactivos de la evaluación fueron filtrados de manera previa, e incluso se menciona la presencia de un solo supervisor por cada 150 aspirantes.
“Esta empresa de Monterrey ha pedido audiencia a la Comisión para explicar y aportar sus explicaciones, pero a la luz de lo que ha salido públicamente del examen filtrado, de los malos controles de seguridad, de los elementos que no dan certeza, me parece que están metidas en un escándalo [...] el problema es que los tramos de control y seguridad no fueron los suficientes, y lejos de que fuera un mejor proceso, hoy estamos metidos en una vergonzosa situación”, afirmó el analista.
La empresa, que dice haber realizado más de 6 millones de exámenes para universidades de Estados Unidos, justificó la vulneración al señalar que “siempre hay factores de riesgo”. Álvarez Icaza criticó la defensa, asegurando que juegan no solo con el prestigio de la UNAM, sino con el derecho a la educación y la trayectoria de los jóvenes.
Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H
El analista apuntó la tardía respuesta de la Universidad tras la detección de fallas en la prueba, donde incluso jóvenes en las redes sociales promovían y se burlaban del uso de trampas para su calificación satisfactoria. “El primer aviso debió ser por parte de la UNAM, no de las redes sociales”.