Por más que la Sría. de Hacienda de Édgar Amador quiera vendernos la idea de que el déficit con el que terminó el gobierno el año pasado, de 4.3 por ciento, está bien porque está “en línea” con lo que se había estimado, no, no está bien, y no debemos aceptarlo. Es un déficit que construye riesgo sobre las finanzas públicas y deja al país en una mayor vulnerabilidad para posibles revisiones o acciones de las agencias calificadoras sobre la deuda soberana. Cuando en 2024 Hacienda presentó el Paquete Económico 2025 aseguró que el camino hacia la consolidación fiscal implicaría un déficit de 3.9 por ciento para ese año, que esa estrategia provenía desde el Paquete Económico 2024, y que ese nivel tenía como propósito “mantener la deuda pública en un nivel sostenible”. Pues bien, eso fue lo que se incumplió. El déficit fue de 4.3 por ciento lo que, Hacienda reconoció, se debió a “desafíos asociados a la evolución de algunas variables macroeconómicas”. El problema es que desde bien entrado 2024, el mercado empezó a estar preocupado por el déficit que ascendió hasta 5.9 por ciento. Muchas alarmas se encendieron, con razón, para conocer cómo el primer año de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum habría de corregir la fuerte ruta deficitaria que dejaba Rogelio Ramírez de la O. El beneficio de la duda benefició a Édgar Amador, y en general al nuevo gobierno, que no iba a tener nuevos proyectos de infraestructura caprichosa como los tuvo Andrés Manuel López Obrador (el AIFA, la Refinería de Dos Bocas, etc.). Por eso es desafortunado que Hacienda fue estirando la liga y al final haya incumplido con 3.9 por ciento prometido. En ese sentido hay que releer el documento que publicó la calificadora Standard & Poor’s a principios de este 2026, en el que responde inquietudes del mercado sobre las condiciones que podrían llevar a una modificación en la calificación de deuda soberana. S&P afirma que “las finanzas públicas de México se han erosionado gradualmente a lo largo de muchos años (…) Los ingresos fiscales han aumentado para compensar la marcada caída de los ingresos petroleros, pero el gasto también ha aumentado rápidamente. El gobierno ha tendido a reducir su ya bajo gasto de capital para evitar mayores déficits fiscales. Está previsto que el gasto en programas sociales aumente en los próximos años, especialmente en las pensiones universales. Ese aumento, si no se toman medidas para incrementar los ingresos del gobierno, podría mantener el déficit fiscal en niveles que deriven en una creciente carga de deuda”. Así que no. Ese déficit fiscal, que incumplió la meta inicial, no está bien. FEMSA

La regiomontana Femsa anunció que asumió el control de las tiendas Oxxo en Brasil, luego de separarse de la empresa conjunta que constituyó con la brasileña Raízen”. POR: CARLOS MOTA COLABORADOR

TIKTOK: @SOYCARLOSMOTA