Un grupo de economistas de todo el espectro político, incluidos los expresidentes de la Reserva Federal, Ben Bernanke y Janet Yellen, pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que anule la mayoría de los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, argumentando que se basan en conceptos erróneos sobre la economía global.

“Esto es Economía 101, pero las implicaciones son profundas”, escribieron casi 50 economistas en un informe presentado el viernes.

Según el grupo, los déficits comerciales entre Estados Unidos y otros países son esperables y no constituyen la “amenaza inusual y extraordinaria” que la administración Trump citó al imponer amplios aranceles bajo una ley de emergencia. Además, señalaron, los aranceles no eliminarán esos déficits.

“Los aranceles recíprocos no ‘resuelven’ los déficits comerciales”, afirmaron. “En cambio, tendrán un impacto de billones de dólares en la economía, un impacto que repercutirá en todos los hogares y estados del país”.

Corte evaluará legalidad de los aranceles

La Corte Suprema evaluará si los aranceles de Trump fueron emitidos legalmente durante los argumentos orales programados para el 5 de noviembre. Mientras tanto, grupos externos están expresando sus posturas mediante los llamados amicus curiae (documentos de “amigos de la corte”).

El informe de los economistas fue uno de varios presentados antes del plazo del viernes por parte de quienes respaldan a las empresas que impugnan los aranceles de Trump. Entre los firmantes también figuran 31 exjueces federales, exoficiales militares y de seguridad nacional, y la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

La administración Trump sostuvo en un documento presentado ante la Corte Suprema el 19 de septiembre que el presidente determinó que los aranceles eran necesarios para “rectificar los déficits comerciales que están matando al país”.

“Para el presidente, estos casos presentan una elección clara: con aranceles, somos una nación rica; sin aranceles, somos una nación pobre”, señaló el gobierno.

“Estados Unidos tiene el sector tecnológico dominante del mundo y, como resultado, ha mantenido un superávit comercial persistente en servicios durante décadas”, señalaron los economistas en su presentación en Washington.

“Por el contrario, Estados Unidos ha tenido déficits comerciales constantes en bananas porque el clima del país no es adecuado para cultivarlas.”

Los magistrados deberán determinar si Trump emitió legalmente los aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (International Emergency Economic Powers Act), que otorga al presidente una serie de herramientas financieras para enfrentar emergencias en materia de seguridad nacional, política exterior o economía.

Aranceles afectan relación de EU con aliados

En otro documento presentado el viernes ante la Corte Suprema, un grupo de exfuncionarios federales especializados en seguridad económica —entre ellos el exsecretario del Tesoro, Jacob Lew, el exasesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan y la exdirectora de Inteligencia Nacional Avril Haines— argumentó que el uso de la IEEPA por parte de Trump socavaría una ley diseñada para sancionar a naciones hostiles en cooperación con los aliados de Estados Unidos.

Los aranceles continúan sacudiendo la economía global e inyectando incertidumbre en los mercados financieros, mientras el presidente utiliza la amenaza de mayores gravámenes para presionar a sus socios comerciales a firmar acuerdos favorables para Estados Unidos.

Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H

Los aranceles se han vuelto tan centrales en la política exterior de Trump que sus funcionarios de gabinete advirtieron a una corte de apelaciones federal en agosto que un fallo en contra de los gravámenes tendría consecuencias devastadoras, con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, alertando sobre un “peligroso bochorno diplomático.”

Con información de Excélsior