Vínculo copiado
#ESNOTICIA
#ESNOTICIA
Exclusiva
(VIDEO Y AUDIO) Prevalece un rezago excesivo en resoluciones, y hay una pérdida irreparable de juicios y la reprogramación de audiencias
17:34 lunes 2 noviembre, 2026
San Luis
San Luis Potosí, SLP.- A pesar de la reforma realizada en el Poder Judicial, no se ha logrado mejorar la eficiencia, agilizar procesos ni transparentar el uso de recursos económicos, así como persisten retrasos excesivos en audiencias y notificaciones, atribuidos a la falta de personal operativo como actuarios, según denunció José Luis Ruiz Contreras, presidente de la Asociación Potosina de Abogados. Después de que una evaluación a los jueces del estado potosino reflejara una calificación del 98%, el abogado cuestionó la veracidad de la prueba, criticando la falta de participación de los abogados y contrastando la falta de resultados óptimos, pues aseguró, existen quejas constantes, un fuerte rezago en los acuerdos y procesos, falta de profesionalización y encuestas de satisfacción que actualmente no son favorables para los jueces.
“Los resultados como lo refirieron por parte del Poder Judicial definitivamente son cuestionables en varios aspectos porque las evaluaciones se graduaron por porcentajes. Entonces, en cuanto al conocimiento jurídico, posiblemente los titulares de los órganos actualmente tuvieron una calificación favorable, pero en cuanto a la competencia, en cuanto a la productividad jurisdiccional deja mucho que desear”, enfatizó.
Ruiz Contreras mencionó que las razones que desencadenan estas fallas en el rezago jurisdiccional potosino se deben a la falta de profesionalización y capacitación continua, así como la falta de personal de estructura y de carrera: al no contar con el personal suficiente para realizar notificaciones y emplazamientos de manera oportuna, se corre el riesgo de que caduque la instancia para los litigantes.
Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H
Este conjunto de deficiencias provoca consecuencias graves en el sistema, tales como retrasos excesivos de más de cinco horas para iniciar audiencias, caducidad de las instancias, pérdida irreparable de juicios y la reprogramación de audiencias retrasadas por meses.